Agosto 09, 2004
Life Hacks: Tech Secrets of Overprolific Alpha Geeks
Life Hacks fue una de las más resaltantes conferencias de la ETC de O’Reilly dictada por Danny O’Brien. Como decía el resumen del anuncio: «O’Brien hablará a los tecnologistas más prolíficos sobre los secretos de sus desktops, sus buzones de correo y sus agendas. Los pequeños scripts que corren, los hábitos que han adoptado, los hacks que realizan para cumplir sus tareas del día.»
Life Hacks es sobre los Alpha Geeks más productivos y cómo organizan, viven y hacen sus cosas productivas. Cory Doctorow (el de Boing Boing) escribió dos notas sobre la conferencia. Hay un video de la charla donde no se ve absolutamente nada de lo proyectado (quería ver los screenshots, sniff!) pero el audio es muy bueno… de no ser por el ligero detalle que no entiendo ni papa de lo que dice. :(
Entre los hackers están Guido van Rossum, JWZ y Joel Spolsky (los otros no los conozco). Algunos detalles interesantes:
- La práctica totalidad de ellos usan puros shells (Command line rulz!)
- Varios usan ficheros de texto sencillos, ningún software complicado para organizarse (si es que a Emacs no lo consideramos como «complicado»)
- Este sí me dió risa: «Mucha gente hace {screen scraping} con sus servicios de banco — para mantener un ojo en sus cuentas.» Juas!
Lo que a mí me gustaría ver son los scripts y hacks que usan para hacer sus cosas. Heh, una vez se me ocurrió la idea de levantar un Wiki y preguntarle a la gente del PLUG a ver qué hacks tienen. :)
Particularmente me interesan los de Breno y Tabo. Ah, y los de lchvdlch, que me imagino deben ser puro awk y sed. :D
5 Replies to “Agosto 09, 2004”
Comments are closed.
Juas! breno+tabo+lchvdlch(+gonta)=aurealsys
wee~~
En si mis scripts varian bastantes, y dependen de lo que vaya a hacer. Si es algo rapido, un one liner en shell (aunque para nada como los de lchvdlch, me falta conocer mas awk), algo mas complicado un .sh y ya algo \"pesadito\" en python.
Algo que influye bastante es el entorno, personalmente uso un entorno que a la mayoria le parece \"aburrido\": sin imagenes en el background y sin shell transparentes, cero distracciones. El entorno de lchvdlch es bastante parecido. El de breno en cambio es muy grafico, a pesar de ser bastante shellero.
Otro extremo es kernel-panik, hace poco me sente\’ en su maquina y no podia leer casi nada en sus shells por los backgrounds que tenia, tuve que desactivarlos para poder leer.
Si, aunque mi entorno esta lleno de shells si hago uso de colores y graficos, principalmente ‘cool’ wallpapers para las transparencias en todos mis terminal emulators (aterm en la laptop con blackbox, Eterm en la workstation con enlightenment). Mi setup es medio complejo, haciendo bastante uso tanto de virtual desktops como de multiple desktops, conceptos distintos que maneja Enlightenment. Creo que voy a detallarlo en un post en mi techblog, aunque dejo aca un ejemplo de mi "colorido" desktop dedicado a Emacs en mi laptop. Los elisp modes que estan corriendo (aparte de los estandares) en ese screenshot son w2m para el browser y shell para la terminal. Emacs rocks.
http://breno.org/images/emacs-20040730.png
Falta customizar Enlightenment al nivel de customizacion al que habia llegado con sawfish, gracias a librep Lisp. Me gusta la organizacion que tengo con Enlightenment (tengo desktops dedicados a sysadmin, comunicacion, programacion, etc, E me hace facil dedicar desktops con subdesktops a una serie de aplicativos relacionados)
Cool. Estoy reconsiderando la idea del Wiki… :)
Ya tenemos un Wiki up, podemos poner una seccion para esto creo.
Y en mi ultimo comment:
s/w2m/w3m
PLZ, nuestros entornos no son "aburridos", si no que son FUNCIONALES.
El 3y3c4ndy es para los britos que quieren hacerse pasar por interesantes y se amanecen poniendo iconos de sus fotos en su desktop… de niños jugaron con barbie y kent.